ΕΚΤΑΚΤΟ: Άγριο έγκλημα στο Αίγιο: Γιατί ο Ιταλός δεν ομολογεί; – «Σκοτώθηκαν μεταξύ τους μάνα και γιος!» – Η ανατριχιαστική εκδοχή

Συγκλονισμένη και «παγωμένη» παραμένει η τοπική κοινωνία στο Αίγιο από τη σοκαριστική διπλή δολοφονία της 54χρονης και του 26χρονου γιου της μέσα στο σπίτι τους στον Λόγγο. Ο 65χρονος Ιταλός σύντροφος της γυναίκας θεωρείται ο βασικός ύποπτος για το φονικό, με τον ίδιο ωστόσο να επιμένει πεισματικά ότι δεν έχει καμία ανάμειξη και πως είναι απόλυτα αθώος.

Παρά τους ισχυρισμούς του, ο 65χρονος έχει πέσει σε πολλές αντιφάσεις στις καταθέσεις που έχει δώσει στις αρχές. Έχει μπερδέψει τις ώρες, έχει δώσει διαφορετικές εκδοχές για το τι συνέβη, ενώ κατά τη διάρκεια της συμπληρωτικής έρευνας προέβαλε έναν νέο, πρωτοφανή ισχυρισμό για τη διπλή δολοφονία της συντρόφου του και του γιου της.

Το «παράθυρο» των ωρών και ο εξοργιστικός ισχυρισμός
Σύμφωνα με τον αστυνομικό συντάκτη, Βασίλη Λαμπρόπουλο, οι αρχές τοποθετούν το φονικό γύρω στις 3:00 τα ξημερώματα της Τρίτης 9 Ιουνίου. Το στοιχείο αυτό δείχνει ότι ο δράστης είχε όλο το χρονικό περιθώριο, κατά τις ώρες που μεσολάβησαν, να εξαλείψει τα ίχνη του, να διαμορφώσει τον χώρο, να δημιουργήσει άλλοθι και να κρύψει τα όπλα του.

Μάλιστα, τεράστια εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο 65χρονος Ιταλός από την αρχή είπε στους αστυνομικούς και επιμένει μέχρι τώρα ότι μητέρα και γιος μάλωναν έντονα και είχαν κακές σχέσεις. Ο σύντροφος της άτυχης γυναίκας υποστήριξε προκλητικά ότι τα θύματα σκότωσε το ένα το άλλο! Ωστόσο, αυτή η εκδοχή καταρρίπτεται πλήρως από τα ιατροδικαστικά ευρήματα, καθώς ο 26χρονος –σε αντίθεση με τη μητέρα του– δεν φέρει κανένα ίχνος πάλης ή εκδορές.

Αντίθετα, αυτός που φέρει τέτοιου είδους σημάδια είναι ο ίδιος ο 65χρονος Ιταλός, γεγονός που μαρτυρά την απέλπιδα προσπάθεια της άτυχης γυναίκας να του αντισταθεί. Ο γιος δεν φέρει κανένα ίχνος, δείγμα του ότι έπεσε θύμα άγριας επίθεσης χωρίς να έχει συμμετάσχει σε καμία συμπλοκή με τη μητέρα του.

«Ζούσε καταπιεσμένη, ήθελε να τακτοποιήσει το παιδί»
Μέσα από τη μαρτυρία της αδελφής της 54χρονης αποκαλύπτεται πως, πίσω από τη βιτρίνα μιας φαινομενικά ήρεμης ζωής, η 20ετής σχέση του ζευγαριού ήταν στην πραγματικότητα προβληματική, τοξική και έντονα καταπιεστική για τη γυναίκα, η οποία εξέφραζε ανοιχτά την επιθυμία να χωρίσει.

Το βασικό κίνητρο πίσω από τις εντάσεις φαίνεται πως ήταν οι σοβαρές οικονομικές διαφορές. Ο 65χρονος ανησυχούσε διαρκώς για τα χρήματα που είχε επενδύσει από τις οικονομίες του στην κοινή τους μονοκατοικία στο Αίγιο και απαιτούσε να τα πάρει πίσω. Η κατάσταση οξύνθηκε δραματικά όταν η 54χρονη αποφάσισε να διαθέσει τα χρήματα από την πώληση ενός δικού της ακινήτου αποκλειστικά στον γιο της, ο οποίος εργαζόταν σκληρά στη Γερμανία και χρειαζόταν το κεφάλαιο για να ανοίξει ένα μουσικό στούντιο.

Η οριστική ρήξη ήρθε όταν η μητέρα εξέφρασε την απόφαση να εγκαταλείψει τον σύντροφό της και να μετακομίσει μόνιμα στη Γερμανία δίπλα στο παιδί της.

«Ήθελε να τακτοποιήσει τουλάχιστον το παιδί, να το έχει από τη δική της τη… να μην βάλει τον άλλον σε διαδικασία, να χαλάσει λεφτά για το παιδί. Για το δικό της το παιδί. Η Μαρία πάντα χρύσωνε το χάπι: “Ο Μάρκο είναι τσιγκούνης, αλλά με πήγε ταξίδι στην Ισπανία”. Μαρία, σε πήγε ταξίδι, αλλά θα στο χτυπήσει όμως. Και τον τελευταίο καιρό που ο Ολύμπιος είχε κάνει και την καριέρα του στη Γερμανία, που λίγοι την κάνουνε, λίγοι την κάνουνε, ένα παιδί πανέξυπνο, είχε πάρα πολλά ταλέντα. Ήταν εξαιρετικό αγόρι το παιδί», δήλωσε συντετριμμένη η αδερφή της 54χρονης στο Live News.

«Του είπε η μητέρα του να έρθει γρήγορα στην Ελλάδα» – Οι υποψίες της γιαγιάς
Για την τραγική δολοφονία μίλησε και η γιαγιά του 26χρονου, κυρία Βασιλική, περιγράφοντας τον εγγονό της ως ένα λαμπρό παιδί γεμάτο όνειρα. Όπως αποκάλυψε, ο νεαρός δεν σχεδίαζε να ταξιδέψει άμεσα στην Ελλάδα, αλλά ήρθε εσπευσμένα μετά από ένα επείγον τηλεφώνημα της μητέρας του, η οποία του ζήτησε βοήθεια για ένα σοβαρό οικονομικό ζήτημα.

«Είχαμε ένα παιδί διαμάντι. Ένα μορφωμένο παιδί, ένα παιδί με χαμόγελο συνέχεια και με όνειρα. Του γκρέμισε τα όνειρά του! Ξέρετε τι θα πει να σου γκρεμίζουν τα όνειρά σου στα 26 σου χρόνια; Δεν τ’ άφησε να γνωρίσει τη ζωή… Μιλήσαμε λίγο πριν έρθει στην Ελλάδα. Με βιντεοκλήση στο τηλέφωνο, είπε ότι “θα ‘ρθω τον Ιούλιο, γιαγιάκα, να σου φέρω και την κοπέλα μου να τη γνωίσεις”. Και μου λέει ο άλλος μου εγγονός ότι τον πήρε τηλέφωνο η μάνα του για κάποιο οικονομικό πρόβλημα… “έλα επειγόντως!” Και κατέβηκε το παιδί αμέσως, γιατί την αγαπούσε πολύ τη μάνα του».

Η γιαγιά εξέφρασε την απόλυτη πεποίθηση ότι το έγκλημα ήταν προσχεδιασμένο από τον Ιταλό προκειμένου να βγει ο 26χρονος από τη μέση για τα οικονομικά, ενώ διατύπωσε σοβαρά ερωτήματα για τον ρόλο ενός φίλου του 65χρονου, ζητώντας την έρευνα των Αρχών:

«Ο Ιταλός ήθελε να πάρει τα λεφτά της μάνας του, που ήταν στον Ολύμπιο… Αυτόν τον φίλο, εμένα μου κάνει εντύπωση, τι τύπος είναι; Μήπως πρέπει να τον ελέγξει η αστυνομία; Μήπως μαζί κάνανε και τίποτα άλλο; Πώς είναι δυνατόν να μην πας στην αστυνομία, να μην πας στο ΕΚΑΒ, και να τρέχεις να πας να πάρεις το φίλο σου; … Μήπως συνεννοηθήκανε; Μήπως είναι κι αυτός ένοχος; Εμένα μου προξενεί εντύπωση αυτό το πράγμα… Είχε σκοπό να σκοτώσει το παιδί! Δεν το ‘θελε το παιδί! Και ήθελε να το βγάλει απ’ τη μέση. Κι αυτός τώρα ή κάτι σχεδίασε και δεν του πήγε καλά… Γι’ αυτό σκότωσε και τη Μαρία. Δεν περίμενε να ξυπνήσει η Μαρία. Και είχε μείνει ξάγρυπνη γιατί η Μαρία πέθαινε γι’ αυτό το παιδί. Κι είχε μείνει ξάγρυπνη να σώσει το παιδί, και μετά μαχαίρωσε κι αυτή να τη σκοτώσει, κι αυτή, να μην υπάρχουν μάρτυρες…»

Ο μάρτυρας-κλειδί και το τελευταίο «αντίο»
Υπενθυμίζεται ότι το πρωί της Τρίτης 9 Ιουνίου, ο Ιταλός ειδοποίησε έναν γνωστό του, κάτοικο Αιγίου, για το φονικό. Οι δύο άνδρες μπήκαν μαζί στο σπίτι και αντίκρισαν τις σορούς. Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας-κλειδί, ο 65χρονος τον κάλεσε στο κινητό και του ζήτησε να πάει γρήγορα εκεί, χωρίς ωστόσο ο ίδιος ο Ιταλός να έχει ειδοποιήσει το ΕΚΑΒ ή την Αστυνομία – κάτι που έπραξε αμέσως ο ίδιος ο μάρτυρας μόλις έφτασε.

Την ώρα που οι έρευνες συνεχίζονται, συγγενείς, φίλοι και συντοπίτες προετοιμάζονται για το πιο βαρύ «αντίο». Οι κηδείες της άτυχης 54χρονης και του 26χρονου γιου της θα πραγματοποιηθούν στο Αίγιο, βυθίζοντας την περιοχή σε ανείπωτο θρήνο.

Καθώς οι έρευνες για τη διπλή δολοφονία στο Αίγιο βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στα επιστημονικά ευρήματα που αναμένεται να δώσουν απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα της υπόθεσης. Στο επίκεντρο βρίσκεται το μαχαίρι που εντοπίστηκε στον χώρο του εγκλήματος, αλλά και τα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων DNA, τα οποία θεωρούνται καθοριστικής σημασίας για την ανασύνθεση των γεγονότων.

Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, σχολιάζοντας τις εξελίξεις, εξήγησε με ποιον τρόπο η επιστήμη μπορεί να συμβάλει στην αποκάλυψη της αλήθειας, επισημαίνοντας ότι πολλά από τα ερωτήματα που απασχολούν τις Αρχές μπορούν να απαντηθούν μέσα από την εξέταση των τραυμάτων και των βιολογικών στοιχείων.

Πώς μπορεί να «μιλήσει» το μαχαίρι
Ένα από τα βασικά ζητήματα που εξετάζονται είναι αν το ίδιο μαχαίρι χρησιμοποιήθηκε και στα δύο θύματα. Σύμφωνα με τον Γρηγόρη Λέων, η ιατροδικαστική επιστήμη διαθέτει τα εργαλεία ώστε να συγκρίνει τα τραύματα με συγκεκριμένο αντικείμενο και να διαπιστώσει αν αυτά προκλήθηκαν από το ίδιο όπλο. Οι ειδικοί εξετάζουν το σχήμα, το βάθος και τα χαρακτηριστικά των τραυμάτων, καθώς και τα σημεία εισόδου της λεπίδας στο σώμα. Μέσα από ειδικές μετρήσεις μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα για το είδος του μαχαιριού, αλλά και για το αν υπάρχει συμβατότητα με το αντικείμενο που βρέθηκε στον χώρο. Η διαδικασία αυτή θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς μπορεί να συνδέσει άμεσα ένα συγκεκριμένο όπλο με τις θανατηφόρες κακώσεις.

Εξίσου σημαντικός θεωρείται ο έλεγχος γενετικού υλικού. Οι εγκληματολογικές υπηρεσίες εξετάζουν δείγματα από διάφορα σημεία του σπιτιού, αναζητώντας ίχνη που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν ποιοι βρέθηκαν στον χώρο τις κρίσιμες ώρες. Ο Γρηγόρης Λέων εξηγεί ότι το DNA δεν προέρχεται μόνο από αίμα. Ακόμη και η απλή επαφή ενός ατόμου με ένα αντικείμενο μπορεί να αφήσει πίσω της γενετικό υλικό μέσω επιθηλιακών κυττάρων. Αυτό σημαίνει ότι ένας πιθανός δράστης είναι εξαιρετικά δύσκολο να μην αφήσει κάποιο ίχνος πίσω του, ειδικά σε μια υπόθεση όπου εξετάζεται το ενδεχόμενο πάλης ή έντονης σωματικής επαφής.

«Πρώτα απ’ όλα ουσιαστικά ο ιατροδικαστής μπορεί πράγματι, εκτιμώντας σωστά μία βλάβη η οποία έχει προκληθεί από νύσσον και τέμνον όργανο, δηλαδή από μαχαίρι, να ταυτοποιήσει ουσιαστικά και το όργανο που έχει γίνει, δηλαδή και το συγκεκριμένο μαχαίρι. Αυτό γίνεται με ειδικές μετρήσεις οι οποίες κάνουμε στο σημείο της πλήξης, δηλαδή στο τραύμα που έχει δημιουργηθεί, με μελέτη των άκρων του τραύματος, δηλαδή όπως λέμε στα χείλη του τραύματος, να δούμε το αν ουσιαστικά συμβαδίζει με το μαχαίρι το οποίο είναι στη διάθεσή μας. Όπως επίσης σημαντική είναι και η μελέτη των άκρων του τραύματος, δηλαδή να δούμε αν πρόκειται για ένα μονόστομο ή δίστομο μαχαίρι. Γενικά η απάντηση σε μία τέτοια υπόθεση είναι ότι ναι, είναι η ιατροδικαστική εργασία να μπορέσει να δώσει απαντήσεις εάν τα τραύματα συμβαδίζουνε με συγκεκριμένο μαχαίρι, ή ακόμα, επειδή εδώ τώρα έχουμε δύο θύματα, εάν τα τραύματα έχουνε προκληθεί όλα με το ίδιο μαχαίρι, δηλαδή και στα δύο θύματα με το ίδιο μαχαίρι.»

«Κοιτάξτε, εγώ θα σας έλεγα έτσι συμπεριλαμβάνοντας και αυτά τα δύο δεδομένα που μου δίνετε, ότι όταν έχουμε σε ένα χώρο να βρίσκεται ένας εν ζωή και δύο νεκροί με βίαιο τρόπο, αντιλαμβάνεστε ότι εάν ο ίδιος πάρουμε ως υπόθεση ότι δεν συμμετέχει σε αυτή τη διαδικασία, ό,τι στοιχείο βρούμε, θα πρέπει να αποδώσει τουλάχιστον και κάποιο άλλο γενετικό υλικό. Δηλαδή, να το πω απλοϊκά. Έστω ας πάρουμε την υπόθεση ότι ένας άνθρωπος μπήκε στο σπίτι, για κάποιο λόγο δεν τον αντιλήφθηκε κανείς, έκανε αυτή την εγκληματική ενέργεια απέναντι σε δύο ανθρώπους και ο άλλος δεν έχει καταλάβει τίποτα. Θα πρέπει τουλάχιστον να βρούμε, πέρα από τα ίχνη παραβίασης που αντιλαμβάνεστε δεν μπαίνει ένας σε ένα σπίτι χωρίς να παραβιάσει την πόρτα εάν δεν έχει κλειδιά, πέρα από αυτό θα πρέπει σαρώνοντας το χώρο —και προφανώς και εδώ είναι πολύτιμα και τα στοιχεία του αίματος αλλά σας λέω και τα επιθηλιακά κύτταρα θα μας βοηθήσουνε, δηλαδή και όταν ακουμπάμε ένα τραπεζάκι αφήνουμε ίχνη DNA ακόμα και αν δεν έχουμε αίμα».

«Δηλαδή, αν μη τι άλλο, να σας πω και κάτι έτσι για να γίνουμε πιο ξεκάθαροι. Αν μη τι άλλο, όταν βρίσκονται τρία άτομα μες στο σπίτι, τα DNA των τριών ατόμων πρέπει να βρεθούν. Κοιτάξτε, ουσιαστικά DNA μπορούμε να βρούμε από όλα τα άτομα πράγματι που πιασαν το μαχαίρι, και όντως μέσα σε ένα σπίτι αν μιλάμε για ένα οικιακό μαχαίρι, προφανώς και μπορεί να έχει δείγματα DNA από πολλούς ανθρώπους, τουλάχιστον από τους τρεις που βρίσκονταν μες στο σπίτι. Όμως προσέξτε κάτι σημαντικό. Ο τελευταίος που πιάνει το μαχαίρι είναι αυτός που αφήνει ουσιαστικά, δηλαδή αυτός που έχει πιάσει το μαχαίρι όλως προσφάτως, δηλαδή ο τελευταίος, είναι ο άνθρωπος ο οποίος θα αφήσει το περισσότερο γενετικό υλικό»

»Και όχι μόνο αυτό κύριε Λέων, γιατί εδώ τουλάχιστον από ότι μας είχε πει από το ρεπορτάζ του ο Αλέξανδρος, είχε και ο ίδιος κάποιες αμυχές στα δικά του χέρια από το μαχαίρι που λένε οι αστυνομικοί ότι είχαν δημιουργηθεί από το μαχαίρι που κρατούσε κατά τη διάρκεια της πράξης. Άρα εκεί θα υπάρχει ενδεχομένως και δικό του αίμα από τις αμυχές που είχε πάνω στο φονικό όπλο, αν και εφόσον αποδειχθεί. Θα έχουμε δηλαδή διαφορετικούς τύπους αίματος» σχολίασε η Ρούλα Κουσκουρή. «Εάν ένας άνθρωπος έχει τραύματα από μαχαίρι στα χέρια του, θα μπορούσε να υποδηλώνει και τραύματα άμυνας, ας πούμε. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα πρέπει το θύμα να θυμηθεί το ποιος ήταν ο δράστης» πρόσθεσε ο Λέων.