Connect with us

Στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων βρέθηκε ο δημοφιλής μουσικοσυνθέτης Γιώργος Μουκίδης, προκειμένου να αντιμετωπίσει μια σοβαρή δικαστική περιπέτεια. Σε βάρος του είχε σχηματιστεί δικογραφία μετά από επίσημη καταγγελία για κακοποίηση και συστηματική παραμέληση ζώου.

Η ακροαματική διαδικασία ολοκληρώθηκε με το δικαστήριο να εκδίδει αθωωτική απόφαση για τον δημιουργό λόγω αμφιβολιών. Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, το πρόσωπο που προχώρησε στην καταγγελία ήταν μια γνωστή τραγουδίστρια, η οποία είχε αναλάβει εθελοντικά τη φροντίδα και την ιατρική περίθαλψη του σκύλου του μουσικοσυνθέτη.

Οι ισχυρισμοί της καταγγέλλουσας τραγουδίστριας

δικαστική διαμάχη έχει τις ρίζες της στο 2021, όταν η τραγουδίστρια επισκέφθηκε την οικία του Γιώργου Μουκίδη. Όπως κατέθεσε η ίδια στο δικαστήριο, αντίκρισε έναν σκύλο σε κατάσταση έντονης εγκατάλειψης και προσφέρθηκε να τον πάρει μαζί της για να τον βοηθήσει να αναρρώσει. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, υπήρχε ρητή προφορική συμφωνία ότι ο μουσικοσυνθέτης θα κάλυπτε εκ των υστέρων όλα τα κτηνιατρικά και φαρμακευτικά έξοδα.

Η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος της κατέβαλε αρχικά μόλις 50 ευρώ και έκτοτε διέκοψε κάθε οικονομική συνδρομή, παρά το γεγονός ότι η ίδια δαπάνησε περισσότερα από 1.000 ευρώ για τη νοσηλεία του ζώου.

Παράλληλα, ανέφερε ότι ο σκύλος δεν ήταν εμβολιασμένος ούτε στειρωμένος, ενώ αντιμετώπιζε βαριά νοσήματα, με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του 13 μήνες αργότερα. Η ίδια ξεκαθάρισε στο δικαστήριο ότι τα κίνητρά της δεν ήταν οικονομικής φύσεως και ότι καθυστέρησε έναν μήνα να κάνει την καταγγελία επειδή προείχε η σταθεροποίηση της υγείας του τετράποδου.

giorgos-moykidis-1ndp-1-1200×761-1
Η απολογία του συνθέτη και οι οικονομικές δυσκολίες του COVID

Από την πλευρά του, ο Γιώργος Μουκίδης εμφανίστηκε ιδιαίτερα φορτισμένος στην απολογία του, τονίζοντας ότι είναι εξαιρετικά επώδυνο να προσπαθεί να αποδείξει πως δεν είναι «τέρας». Εξήγησε ότι είχε αποκτήσει τον σκύλο το 2016 από την Κομοτηνή και ότι όταν διαγνώστηκε με καλαζάρ, ξεκίνησε αμέσως την απαραίτητη φαρμακευτική αγωγή, την οποία ακολουθούσε πιστά για τρία χρόνια.

Ο μουσικοσυνθέτης παραδέχθηκε, ότι κατά την περίοδο της πανδημίας βρέθηκε σε δεινή οικονομική κατάσταση, καθώς ως πνευματικός δημιουργός παρέμενε απλήρωτος για χρόνια λόγω της πτώχευσης της εταιρείας διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων.

Υποστήριξε ότι η τραγουδίστρια γνώριζε αυτή την κατάσταση και προσφέρθηκε να πάρει τον σκύλο επειδή είχε ελεύθερο χρόνο, με τον ίδιο να επιλέγει αυτή τη λύση ως μια τελευταία ελπίδα σωτηρίας αντί της ευθανασίας, καθώς το ζώο βρισκόταν ήδη σε τελικό στάδιο.

Το παρασκήνιο της ρήξης και η απόφαση

Ο κ. Μουκίδης διέψευσε κατηγορηματικά, ότι έδωσε μόνο 50 ευρώ, ισχυριζόμενος ότι της παρέδωσε τουλάχιστον 170 ευρώ στο χέρι. Όπως ανέφερε, η επικοινωνία τους διακόπηκε όταν εκείνη άρχισε να τον απειλεί με μηνύματα ότι αν δεν έπαιρνε άμεσα τα χρήματα, θα τον κατήγγειλε.

Πρόσθεσε μάλιστα ότι όταν ζήτησε τον σκύλο πίσω, η τραγουδίστρια απέφυγε να απαντήσει, ενώ σημείωσε ότι σε έλεγχο που πραγματοποίησε αρμόδια ομάδα στον χώρο του, οι συνθήκες διαβίωσης κρίθηκαν άψογες.Αν και υπήρξαν ερωτήματα για την απουσία καταγραφών της ασθένειας στο βιβλιάριο του ζώου, ο συνθέτης το απέδωσε σε δική του αμέλεια σχετικά με τη διατήρηση των αποδείξεων.

Μετά την αξιολόγηση όλων των καταθέσεων και των στοιχείων, το δικαστήριο έκρινε ότι παρέμεναν σημαντικά κενά και αμφιβολίες για την ενοχή του, οδηγώντας τελικά στην πλήρη αθώωσή του.

Advertisement